Bajnoki vereség 137 nap után – visszatekintő a X. fordulóra

Az idei szezonban a pályán először veszített a Szombathelyi Haladás: szombaton Siófokon a hazaiak bizonyultak jobbnak, és 2:0-ra legyőzték a vasi zöld-fehéreket.

Baljós hírek a meccs előtt
Rossz előjelek sorozata érte a Haladást a múlt héten. Persze, ha babonásak lennénk, akkor tudhattuk volna előre, hiszen idén októberben a 13-a péntekre esik, ráadásul elég sok a fekete macska manapság a Rohonci út környékén…

Ahogy az várható volt, határozatot hozott a Magyar Labdarúgó Szövetség versenybizottsága (a szombathelyiek meghallgatása nélkül), és 8 ponttól megfosztották a bajnokságot meggyőző főlénnyel vezető együttest. Ez volt a rossz dolgok kicsúcsosodása, a többi pedig már előtte vasárnap eldőlt, ugyanis „dr.” Andorka Péter és Nagy Gábor harmadik sárga lapját szedte ekkor össze – azaz, ők nem léphettek pályára a Balaton partján.
Aztán a szerdai edzőmérkőzés (ami arra volt hivatott, hogy Artner Tamás kipróbálhassa, milyen szerkezetet lesz majd érdemes játszatni szombaton) is csúnyára sikeredett, hiszen az ősi rivális ZTE egy hatost rámolt be a Haladásnak, míg a vasiaknál csak Borsi Gergő iratkozott fel a gólszerzők közé.

Szenzációs szurkolótábor
Ennek ellenére autókonvoj indult Siófokra. Aztán csak telt és telt az északi kapu mögötti szektor, és a közel 150 fős Hali-tábor üdvrivalgása és tapsa fogadta a csapatot a kivonuláskor. A drukkerek remek hangulatot teremtettek, végigénekelték a mérkőzést – sajnos, igazából nem örülhettek. 137 nap után először veszített bajnoki mérkőzésen a Szombathelyi Haladás.

Érdekesség, hogy a Somogy megyei vendégszereplés rossz ómennek tekinthető, hiszen legutóbb, május 29-én Balatonlellén (szintén 2:0-ra) kapott ki a zöld-fehér egylet.

Gyenge meccs – mindenki rossz napot fogott ki
Az NB II. Nyugati-csoportjában idegenbeli mérkőzésen először kapott gólt a Haladás, és ez azt jelentette, hogy magát a találkozót is elveszítette a csapat. Egyáltalán nem játszott jól az együttes, ezen a szombaton nem volt vezéregyénisége a gárdának. Tulajdonképpen nem beszélhettünk előrejátékról, mert a középpálya és az egy szem csatár, Mihalecz Péter között óriási volt a terület.

Ha a Hali 6-osa feljebb lépett labdáért, akkor rögtön három siófokival találta szemben magát, ha pedig rálőtték a labdát, akkor nem tudta azt megtartani, míg a társak felzárkóztak mellé. Egyszer tudott csak igazán meglépni, a 65. percben kapott egy előrevágott labdát: jól is húzott befelé, ám a középreadására hiába érkezett Imre János, ő rejtélyes körülmények között a földre zuhant… Szabó Zsolt talán tévedett itt, ahogy 0:0-nál Ladóczky helyzetét is rosszul ítélte meg: a siófoki játékos kézzel tette maga elé a labdát, ám emelését Sípos Gábor hihetetlen bravúrral fölé paskolta.
Persze, ha a Haladás azt a játékot mutatta volna – legalább a mérkőzés egyharmadában –, amire igazán képes, akkor nem erről a tévesen megítélt helyzetről beszélnénk! Kétszer rúgott kapura a csapat: az első félidőben Baráth kísérletezett, a másodikban pedig Imre János – Hegedűs ha nagy üggyel-bajjal is, de mindkét esetben hárítani tudott.

Aztán a 72. percben elaludt a Haladás-védelem, és érkezett az exszombathelyi Kozmor Ákos, majd a rövid sarokba passzolt. (Már az első lövés is óriási lehetőség volt, ekkor azonban még mentett a kapufa – a baj az volt, hogy elhitte a védelem, oda a siófoki helyzet…) A Haladás hajtott az egyenlítésért, ám két perc múlva egy előre vágott labdát ismét Kozmor váltotta gólra, és ezzel el is dőlt a találkozó.

Siófokon sincsenek meg a feltételek a profizmushoz
A Haladásnál csak a helyi műsorközlő teljesített gyengébben: a szpíkernek a félidőben jutott eszébe, hogy köszöntse a megjelenteket (fele-fele arányban voltak siófokiak illetve vasiak), majd ekkor ismertette az összeállításokat és mutatta be a játékvezetői hármast…
Lehet, hogy az első félidő alatt a büfében volt? Tudta, hogy úgysem történik semmi érdemleges? Esetleg elemet keresett a mikrofonhoz?

Botos Antal még nem látta az igazi Haladást
Vagy pedig saját csapatát értékeli túl… A mérkőzés után így nyilatkozott: „Igazi rangadó volt, nagyszerű játékkal, kitűnő csapatot sikerült legyőznünk!” Azt gondolom, hogy ha ez a „nagyszerű játék”, akkor a feljutásért vívott harcban a Siófokra ügyet sem kell vetni, mert még a másodosztályban is alacsony színvonalúnak volt minősíthető a szombati meccs. Más kérdés, hogy a Haladásban – Sípos Gábor kivételével – nem volt senki, aki nemhogy átlag felettit nyújtott volna, hanem akár csak az átlagosat is teljesítette.

Statisztika a X. fordulóról
Átlagos volt a góltermés a tizedik körben: 23-szor találtak a kapuba a játékosok, azaz találkozónként majdnem háromszor (egészen pontosan: 2, 88). Idegenbeli győzelem csak egy született (Soroksár – Budaörs 1:2), két helyszínen ikszeltek a csapatok (Pápa – Integrál-DAC 1:1, Kaposvölgye – Mosonmagyaróvár 1:1), öten pedig otthon tartották a három pontot (Siófok – Haladás 2:0, Barcs – Hévíz 1:0, Gyirmót – Balatonlelle 4:3, Felcsút – Dunaújváros 2:1, Celldömölk – BKV 3:0).
A Nemzeti Sport adatai szerint 3.400-an tekintették meg a nyolc találkozót (ez 425-ös átlagnak felel meg), legtöbben Siófokon és Pápán voltak, 700-an. Még egyszer hangsúlyozom: a Nemzeti Sport adatai szerint. Mert aki ott volt Siófokon, és körbenézett a stadionban, az láthatta, hogy ennél jóval kevesebben tekintették meg a találkozót…

Ahogy a 10. fordulóban először kapott ki a Haladás, úgy először nyert Vas megye második számú futballcsapata, a Celldömölk: a kemeneshátiak 3:0-ra győzték le az eddig egyenletes teljesítményt nyújtó budapesti közlekedési csapatot, és megkezdték a felzárkózást a mezőnyhöz. Hogy nem mozdultak el az utolsó helyről, az annak köszönhető, hogy a Budaörs is először nyert: ők az „óvásos” Soroksár otthonából távoztak 3 ponttal.
Hiába volt edzőváltás Pápán, Kuntics sem tudta győzelemre vezetni Bíró Péter fiait: legutóbbi öt meccsükön mindössze három ikszre futotta a Veszprém megyeieknek. A gyirmótiak nagy nehézségek árán, gólzáporos meccsen verték meg a Balatonlellét, míg a Fejér megyei rangadón a Felcsút 0:1-ről fordítva 2:1-re verte a Dunaújvárosi Kohászt.

„Barcs-rovat”
Ugyanaz mondható el a barcsiakról, mint a Haladásról: biztos, hogy ha nem rúg gólt a gárda, akkor ki is kap. Igaz a barcsiak már háromszor is vereséget szenvedtek, de eddig csak egy meccsen nem találtak a kapuba. Ha nyögvenyelősen is, de ismét bepasszíroztak egyet, és Glázer Róbert Hévízét is legyőzték. Idősebb Dárdai Pál fiainak kezét a szerencse istenasszonya is fogta vasárnap, ugyanis a fürdővárosiak még büntetőből sem voltak képesek a kapuba találni.

A 11. fordulóban a bajnoki táblázat (a pályán elért eredmények alapján számított) első két helyezettje találkozik Szombathelyen, hiszen a Haladás ellenfele a Barcs lesz. Négy rangadón van túl a somogyi együttes: csak a Siófokot győzték le, kikaptak viszont a Pápától, a Felcsúttól és a Gyirmóttól. A Haladás viszont éppen Siófokon kapott ki, ám a Pápát, a Gyirmótot és a DAC-ot legyőzte, a Felcsúttal pedig ikszelt.

Fanyalgásunk
Ez a szombat egy ilyen nap volt… Tudtuk, hogy valamikor bekövetkezik: tudtuk, hogy a Haladás nem fogja veretlenül megnyerni a bajnokságot, hiszen akkor a Hali TV képeit a Eurosport is átvenné, mint a „legsikeresebb európai csapat” saját műsorát.
Nem is igazán kell elemezgetni a vereség okát, hiszen már kiveséztük a dolog lelki és fizikai részét: nem tűnhetett el nyomtalanul a múlt hét zöld asztalos döntése, az egerszegi vereség, no és a kulcsjátékosok hiánya… Inkább akkor fanyalogjunk, ha 3:0-s vezetésnél kapufákat rúgunk, vagy felesleges sárga lapot gyűjtünk be…

Apropó sárga lapok: idén először fordult elő az, hogy egy meccsen négyszer is ilyen figyelmeztetést kapjon a Haladás – Hegyi, Kaj, Imre és Mihalecz neve került fel Szabó Zsolt jegyzetfüzetébe.

Látott valami érdekeset, izgalmasat, szokatlant? Írja meg nekünk, vagy küldjön róla fotót. Akár névtelenül, titkosított üzenetküldő rendszerünkön keresztül itt, vagy facebook messengeren ide kattintva. Esetleg emailben, itt: jelentem_KUKAC_nyugat_PONT_hu