Mint közismert, Bíró Péter beszállt a szombathelyi futballba, cége és a város közösen működtette a Haladást. Bíró aztán viharos körülmények között aztán Pápára "igazolt", s ezzel nehéz helyzetbe hozta a szombathelyi focicsapatot.
Most Bíró cége tartozás és járulékai megfizetése címén közel 39 millió Ft-ot követel Szombathelytől. A Vas megyei Bíróságon a héten folytatódott az Új Lombard Kft. kontra Szombathely per. Az ügyben ez volt a második tárgyalási nap: dr. Bazsó Zoltán bíró jövő csütörtökön hoz ítéletet.
Bíró cégének álláspontja szerint Szombathely nem teljesítette a szerződésben leírtakat, azaz 2004-re vonatkozóan még ennyi támogatást nem fizetett ki a Lombardnak. Ezzel szemben a város beszámítási indítvánnyal élt azaz Szombathely pontos számításokkal és számlákkal tudja alátámasztani, hogy ugyanekkora összegű kár érte azzal, hogy Bíró Péter Pápára költöztette cégét.
Bíróék szerint a várossal való elszámolás megtörtént
Dr. Gergely Tamás, a Lombard ügyvédje elmondta: álláspontja szerint ez az igény
a Polgári Törvénykönyv egyetlen előírásának sem felel meg. Úgy véli: a várossal
való elszámolás megtörtént, (ez alatt többek között a stadion visszaadását értette)
így a városnak semmiféle kára nem keletkezhetett a szerződés megszűnéséből.
Dr. Tóth László, a város jogi képviselője kijelentette, hogy az írásban beadott részletes beszámítási igényt nem kívánja megismételni, ám bizonyítási indítványt terjesztett elő: arra kíváncsi, hogy mennyi volt az Új Lombard Kft. jegybevétele a szombathelyi tartózkodása alatt. Fontosnak tartotta megjegyezni, hogy a vasi közönség nem a Lombard miatt, hanem a Haladás miatt ment ki többezres nézőszámban kéthetente a mérkőzésekre. Amennyiben pedig a Lombardos, ráadásul akkor NB I-es jegybevétellel tisztában lehetnénk, akkor egészen pontosan meg lehetne határozni, hogy mennyi kár érte a várost ugyanis az NB II-ben, egy lényegesen gyengébb csapatra kevesebben voltak kíváncsiak. A különbözet pedig igenis megfelel a már említett PTK kár meghatározásának.
Kiemelte: a jelen per tárgyát képező 38 millió Ft már szerepelt abban a 71 millió Ft-ban, amiről a Győri Ítélőtábla 2006. októberében jogerős határozatot hozott! Azaz, ha akkor kártérítés-ként követelte Bíró Péter ezt az összeget a várostól, akkor most nem követelheti más (elszámolás) címén!
Bíró Péter a tárgyaláson elmondta: amikor az Új Lombard Kft. Szombathelyen volt, akkor a városnak semmiféle bevétele nem volt, minden bevétel az ő cégét illette meg. A város csak támogatást adott, a várost nem érdekelte az, hogy ő hány száz milliót költ a csapatra, azaz sem a kiadásokat, sem a bevételeket nem osztotta meg a két fél. Ismételten hangsúlyozta: nem a szombathelyi labdarúgásra, hanem a saját Kft.-jére költött!
Andorka kivásárlási ára mintegy 75 millió Ft volt
A Lombard-vezér meglepő iratokkal is előállt: a cégbíróságtól bekérte a
Szombathelyi Haladás Labdarúgó és Sportszolgáltató Kft. 2004-es, 2005-ös és
2006-os mérlegét. Ő ugyanis úgy látja: azzal, hogy a város egy Kft.-t vásárolt,
azzal befektetést indított el. Az üzleti életben pedig egy befektetés nem lehet kár.
Ráadásul ez a Kft. 2004-ben 125.000 Ft nyereséggel is zárt! Hozzátette: a gazdasági
társaságban vannak befektetett értékek, mint pl. a szurkolók, vagy a játékos játékjogai.
Ezt azért hozta fel, mert egy írást mutatott be arról, hogy Andorka Péter kivásárlási
ára: 250.000 Euro. (mintegy 75 millió Ft) Azaz, ha egy játékosra ekkora vételárat
határoznak meg és még van 22 labdarúgója a klubnak, akkor ez egy igazán jól működő
befektetés. Tudomása szerint 40 millió Ft a városi támogatása az egyesületnek
tehát továbbra sem érti, milyen elmaradt haszon-ról beszél a város.
Dr. Tóth László felhívta a figyelmet egy csúsztatásra: amikor Bíró Péter
elment Pápára, akkor nem volt csapat, és a jogot kellett megvásárolni ezért nem
lehet szó arról, hogy a Kft. megvásárlása befektetés lett volna. És, ha ennyi most
a cég nyeresége, bevétele, támogatása, akkor mennyi lenne, ha még mindig az NB I-ben
szerepelne? No, ez az elmaradt bevétel! Az Andorka-féle játékjog is erős csúsztatást
takar, hiszen amikor a Lombard távozott Szombathelyről, akkor 20 játékos jogát vitte
magával, nem egyét. Erre még annyit reagált Bíró Péter, hogy csak azok mentek el,
akik előtte is az Új Lombard játékosai voltak 8 játékost pedig a Haladás ügyesen,
amatőrszerződéssel magához kötött. (Ehhez annyit fűznénk hozzá, hogy az a nyolc játékos
a 2004/2005-ös bajnokság elején nem játszhatott sokáig a Bíró Péter-féle huzavona
miatt, így kerülhetett oda a Haladás, hogy az NB II-ből is kiesett! Hát még ez
mekkora kár volt!)
A bíróság az alperesi bizonyítást elutasította (Szabó Gábor, volt polgármestert,
jelenlegi alpolgármestert hívatta volna tanúként, ám a bíróság elegendőnek
tartotta a Győri Ítélőtábla határozatában tett nyilatkozatát), és jövő csütörtökön
hozza meg első fokú ítéletét.
