Ez ennyit jelenthet?
Artner Tamás fiai a pénzfeldobást követően felálltak a szokásos hadrendben, szemben
állva a város felőli kapuval
Ám aztán Herbály Péter kettőt füttyentett a sípjába,
és mutogatott, mint a reptéri technikusok, hogy itt bizony térfélcsere lesz! Ajjaj!
Ennek ekkora jelentősége lenne? Bizony! Hisz az Integrál és a BKV ellen már 2:0
volt a szünet előtt, a nagyberkiek ellen 1:0, a Felcsút ellen 2:1, a Barcs-meccsen 2:0
és csak a Gyirmót úszta meg egy 0:0-val. 9:1-es gólarány, úgy, hogy ötször győzelemre
állt a gárda. Ám most elvették Balassáék kabaláját.
Az idei leggyengébb hazai első 45 perc
Ha a 37. percben a belső védő Subicz Gábor nem gondol egyet, és nem lő egy bődületes
kapufát, akkor abszolút gondban lenne a Hali TV szerkesztője, hogy mit is mutasson az
I. félidőről
Rengeteg átadási hiba jellemezte a Haladás játékát, sokszor mintha korcsolya-pályán lettek volna a fiúk: szegény Dr. Andorka többet került földre saját maga miatt, mint ellene elkövetett szabálytalanság következtében. Betömörültek a vendégek, egyedül Bene ácsorgott elől, és ha kifejelték-kirúgták a védők a labdát, ő igyekezett megtartani azt, amíg a többiek csatlakoznak. Sem Sipos Norbert, sem Nagy Gábor révén nem veszélyeztettünk a széleken, és a már említett Subicz-bombán kívül átlövéssel sem próbálkoztunk.
Ami nagyon megy a fiúknak a gyors kényszerítők, a háromszögelés az ezen a meccsen nem vezethetett eredményre. Olyan sűrű volt a hévízi védőfal, hogy Kaj, Hegyi, vagy Nagy Gábor macheteval sem tudott volna áthatolni rajtuk, így az utolsó és utolsó előtti passzokba mindig belelépett egy-egy zalai láb.
Meddő mezőnyfölény semmi más
A vendégeknek a legjobbkor jött a szünet, fújhattak egyet Glázer Róbert tanítványai.
A Hali ismét nekidurálta magát, ám meddő mezőnyfölényen kívül mást nem ért el
a csapat. Bene is hátrébbhúzódott, sokszor kilenc társát irányította az
ex-szombathelyi középső védő, Balog Csaba. Aztán Artner Tamás cserélt, és Imre Jánost
küldte pályára. Ám a szőke támadó-középpályásnak nem sikerült az első passza,
és egy átadást is elvétett
Többet ésszel, mint erővel!
ám harmadszorra jól vette át Nagy Gábor passzát, és az átvétellel két méter
fórt is szerzett magának, és meg is úszott volna (úgyis olyan mély volt a talaj,
mint a városi fedettben), ám Pásztor elkaszálta!
Még jó, hogy ő, mert ő volt az egyetlen hévízi sárgás, így jött a második, majd
az automatikus piros! Aztán a következő egy perc eseményeinek legfőbb pillanatáról
érdemesebb több mondatban értekezni, ugyanis a Rohonci út kb. 90%-a lemaradt a történésről.
Mindenki annak örült, hogy azért tíz fő ellen csak könnyebb lesz, a szurkolók
egymáshoz fordultak, és vitatkoztak, hogy a Sípos Norbi vagy a Hegyi Laci rúgja-e a
szabadot, aztán csak azt látták, hogy a zöld hálóban táncol a labda, és egy
kupacon vannak a Haladás-játékosok, miközben a hévíziek reklamálnak a középkör
felé mutató Herbály játékvezetőnél.
Honlapunk fórumán is ment a vita, szabályos volt-e a gól vagy sem? Nos, gólnak gól volt, hiszen a játékvezető megadta, és szabályos is volt! A 2006. évi szabálykönyv 13. szabálya foglalkozik a szabadrúgásokkal és egyetlen előírása annyi, hogy a labdának a rúgás elvégzésekor mozdulatlanul kell állnia. Kell-e sípszó vagy sem? Mivel nem kérte a rúgást elvégző csapat a 9,15 méter (=10 yard) kimérését, ezért nem szükséges a sípszó. (Kérés nélkül két esetben indul útjára a labda: kezdőrúgásnál illetve a büntető elvégzésénél.)
1 : 0 után már csak az arány volt kérdéses
Azzal már 11 emberrel is tisztában volt a vendégek, hogy gólt nem fognak rúgni, és
erre 10 emberrel valamint gólhátrányban végképp nem volt esélyük. A 74. percben
Sipos Norbert (alias gólpasszkirály-jelölt) tekert az ötös-tizenegyes közé egy
jobboldali szabadrúgást, amit Baráth védhetetlenül fejelt a rövid felsőbe. Majd öt
perc múlva teljesült a B-közép szezonbeli kívánalma, miszerint Imre Jani lőjj
egy gólt: a cserejátékos második kiváló meglátása hozta a Haladás harmadik gólját,
hiszen Baráth remek jobb oldali szlalomozása után Imre elé került a labda, aki
ballal, kapásból, nagyszerűen lőtt a hosszú sarokba!
Jó edzői húzások
A Hegyi-Imre csere bejött, majd két gólos előnynél Rajost, 3 : 0-nál Balassát cserélte
le Artner Tamás. A cserék indoka pedig kettős: amellett, hogy Schimmernek és Udvarinak
is játéklehetőséget akart adni az edző, fontos volt, hogy a lecseréltek mindegyikének
két sárga lapja volt már a szezonban, így ezen a felázott talajon bármikor történhetett
volna egy rossz ütemű becsúszás, ami bizony lapot érhetett volna így a
Balatonlelle otthonában sem lesz eltiltottja a Haladásnak.
Statisztika a XII. fordulóról
Hat hazai győzelem (Hali-Hévíz 3:0, Barcs-Balatonlelle 2:0, Siófok-Budaörs 4:0, Gyirmót-Dunaújváros
5:0, Felcsút-MTE 2:0, Kaposvölgye-Celldömölk 3:2) egy ikszet (Soroksár-Integrál
0:0), és egy idegenbeli sikert (Lombard-BKV 0:1) hozott a 12. kör. Azaz 22 gól született
(19:3-as hazai arányban), ami 2,75-ös mérkőzésenkénti átlagot jelent. 5.400-an látták
a nyolc meccset (természetesen legtöbben a Rohonci úton voltak, 2.500-an). Ez 675 fős
átlag nézőszámnak felel meg.
Meglepetésekkel, érdekességekkel szolgált ez a kör. Sima ötöst kapott a bajnoki álmokat dédelgető Dunaújváros, így a Haladás már a Katalinic-légenyekkel együtt mondhatja el magáról, hogy a legtöbb gólt rúgta. (29:7-tel a legjobb gólarány a Haladásé, természetesen a legkevesebb gólt Sípos Gábor kapta)
A Lombard-Pápa Kunticcsal sem jobb a bajnokságban (1-1 győzelem, döntetlen és vereség), mint Zsivóczky Gyulával volt. A Felcsút-Mosonmagyaróvár találkozó pedig a 90. percben félbeszakadt, ugyanis két kiállítás és három sérülés miatt a 85. perctől kezdve állt a játék a pályán érdekesség, hogy több mint egy félidőt kettős emberhátrányban játszott az MTE mégiscsak a kiállításokat követő büntetőkből tudott eredményes lenni a Felcsút!
Barcs-rovat
Id. Dárdai Pál fiai ebben a körben a Haladás soron következő ellenfelét a
Balatonlellét fogadták. 2:0-ra (egy tizenegyes- és egy akciógóllal) győztek a
somogyi rangadón a határvárosiak, de a lelkes ellenféllel szemben nem játszottunk
jól mondta a hazaiak mestere. Két játékos (Grasz Károly és Búza Barnabás)
eltiltás miatt hiányzott a lelleiektől, ráadásul Graszl két meccses büntije miatt
majd a Hali ellen sem játszhat.
A Balaton-partiak gondjait növeli, hogy a 65. percben kapust is kellett cserélniük: Kálmán
olyan súlyosan sérült meg, hogy nem tudta folytatni a játékot.
Fanyalgásunk
Az I. félidőben nagyon úgy tűnt, hogy főszerepet szán magának Herbály Péter, mert
többet fütyült, mint egy konzervatív úszómester a medencei gyermekmatiné alatt. Állandóan
állt a játék, sok volt a téves ítélet, nem volt összhangban az asszisztenseivel
sem. A második játékrészben Baráthnak kiosztott sárgája jogos volt, de Guzmicséval
nagyon vitatkoznék, hiszen teljesen szabályos szerelés után kapta meg szezonbeli második
sárgáját a bal-bekk.
Az időjárást elnézve ez volt az utolsó nagykabát nélküli találkozó. Ám
a talaj hasonlatos lesz majd Balatonlellén is, és az utolsó őszi hazai meccsen, a Budaörs
ellen is. Úgyhogy több hangsúlyt kell fektetni az I. félidőben hiányzó elemekre (átlövés,
széleken vezetett támadás, több egyéni megoldás a felállt védelem ellen), valamint
még inkább begyakorolni a rögzített szituációkat, olyanokat, mint a Barcs vagy most
a Hévíz ellen.
És akkor nem lehet gond, nyugodtan utazhat a gárda a dunaújvárosi derbire.
