Glázer Róbert úgy látja: hiába támadgatott az első játékrészben többet a tatabányai együttes, a vendégek komoly gólszerzési lehetőséget nem tudtak kialakítani Balogh kapuja előtt.
- Nem értek egyet azzal az állítással, hogy a tatabányaiak többet birtokolták a labdát az első negyvenöt percben. Távoli lövésekkel kísérleteztek, és hiába rúgtak fél tucat szögletet, ziccert nem dolgoztak ki a kapunk előtt. A vendégek agresszív letámadáson alapuló taktikát alkalmaztak, és olykor durvasággal kompenzálták technikai hiányosságaikat - így a Lombard FC-Haladás szakvezetője.
Kétségtelen, a tatabányaiak eleinte sok apró taktikai faulttal igyekeztek megfékezni a szombathelyi támadásokat. Somfalvi súlyos sérülése után viszont olykor tényleg durván futballoztak Ughyék.
- Nem kívánok foglalkozni a játékvezető ténykedésével, ám azt azért muszáj elmondanom, hogy véleményem szerint Ábrahám Attila nagyon következetlenül vezette a meccset. Ughy belépője után még sárga lapot sem adott, a második félidőben pedig a vitatott szituációkban rendre a mi kárunkra tévedett - kritizálta a játékvezetőt a tréner.
A második félidő elején Nagy Sándor gyorsan bevette Lipták kapuját. A gól megnyugtatta a hazaiakat, akik a találkozó hátralévő idejében már igazán meggyőzőbb teljesítményt nyújtottak ellenfelüknél.
- Természetesen örülünk a győzelemnek, de helyén kezeljük a két győztes hazai meccset. Tovább dolgozunk, kemény munka vár a fiúkra ahhoz, hogy elérjük a kitűzött célt - mondta végül Glázer Róbert.
Vonatkozó cikkünk:
Haladás-Tatabánya 3-0
Nem műtik az irányítót
Tartsd életben a helyi nyilvánosságot!
A független és szabad újságírás ezután is fontos marad! Sok dolgunk lesz a múlt feltárásával, a mindenkori hatalom ellenőrzésével és azzal, hogy továbbra is egy olyan országért dolgozzunk, ahol valódi jogait vannak és ahol a tetteknek következménye van.
A Nyugat.hu-t többféle módon támogathatod. Tedd meg!
