Azt beszélik, vádalkut kötött Aczél

A mai Népszavában kifakadt Dr. Czeglédy Csaba Aczél Zoltán védőügyvédje. A biztosítékot egy pesti pletyka verte ki...

– A Népszava című napilap keddi számában meglehetősen kifakadt, amikor a vádalku került szóba...

– Most lett elegem abból, ami a háttérben folyik. Ügyfelem élete decemberben két hét alatt tönkrement, de azóta sem hagyják békén. Szó sincs alkuról. A nyomozóhatóság feltette a kérdéseit, elsősorban a Diósgyőr és a REAC kapcsán érdeklődtek. Elmondtuk, hogy Aczél Zoltán semmilyen tényről nem tud, kocsmai beszélgetésből pedig nem fog kihallgatási jegyzőkönyvet csinálni, mert nem akarja, hogy más is úgy járjon, mint ő. Kilenc napig volt előzetes letartóztatásban, ahonnan a Fővárosi Bíróság engedte ki, nem az ügyészség, amelyik nem győzte hangoztatni, hogy van más bizonyítéka is. Horváth Gábor viszont a szembesítésekor visszavont mindent, amit korábban esetleg mondott. Kijelentette, hogy Aczél nem manipulálta az összeállítást, nem adott rossz taktikát, és nem tudta, kik vannak benne a bundázásban. Az ellene folyó eljárást meg kellene szüntetni, de szerintem úgy oldják meg, hogy nem lesz ellene vádemelés, de a mocskolódók nem fognak bocsánatot kérni, hiszen sokkal jobb azt terjeszteni, hogy nyomozási alku történt.

– A Siófok, a REAC és a Diósgyőr meccsei is gyanúba keveredtek. Az edző lenne a közös pont?

– Azon totóznak az emberek, hogy csak ott bundáztak, ahol Aczél Zoltán volt az edző. Csak az egyszerű ember gondolkodhat úgy, hogy Magyarországon kizárólag ennél a három csapatnál volt bunda. Ez azt jelentené, hogy most meg is szűnt, hiszen sokan már le vannak tartóztatva. Ha valakinek az a kényelmesebb, és úgy alszik jobban, ha azt hiszi, hogy csak ezek a játékosok bundáztak, és most ennek vége, akkor legyen így jó neki. Szerintem kellett valaki, aki elviszi a balhét, ez lett volna Aczél Zoltán. Sütő László és Horváth Gábor terhelő vallomást tettek magukra, amikor bevallották, hogy a 2008. november 9-én rendezett a Siófok–Zalaegerszeg (1-4) meccs eredményét befolyásolták. Márpedig akkor Détári Lajos és Keszei Ferenc voltak a Siófok edzői. A 2010 májusában játszott Paks–Diósgyőr (1-0) mérkőzés is gyanús, de akkor nem Aczél volt a DVTK edzője, hanem Benczés Miklós.

– Mire gondolt, amikor azt mondta: az utolsó gyári munkást vonják felelősségre a gyár ellopásáért.

– Nem értem a nyomozóhatóságot. Az ügy kezelése tipikusan magyarosnak tűnik számomra. Horvátországban abból indultak ki, hogy ha korábban is volt bundázás, akkor most is van, és az ügy végül a legmagasabb köröket is érintette. A fogadási csalás itthon sem szűnt meg, csak azért mert megnyomta a gombot az ügyészség, vagy mert új vezetés van az MLSZ-ben. Ne a végrehajtókra lövöldözzenek. Persze, őket is meg kell büntetni. Az azonban biztos, hogy nem húszéves játékosok irányították ezt, és nem is azok, akik előzetesben vannak. A valódi irányítók pedig röhögnek a markukba.

– Aczél Zoltán miért mondta, hogy ő a balek, aki rosszkor volt rossz helyen?

– Többször előfordult, hogy nem volt munkája, ezért értelemszerűen minden megkeresést elfogadott volna, hiszen el kellett tartania a családját, de csak a kiesőjelölt csapatoktól keresték. Az pedig egyértelmű, hogy nem a nagy költségvetésű, nemzetközi szereplésre esélyes csapatoknál vannak a bundázók, hanem a rosszabb anyagi körülmények között működő, kiesőjelölt kluboknál. Legalábbis a hazai szintéren.

– Néhányan már azt is kérdőre vonják, hogy Aczél Zoltán jó munkát végzett-e Szombathelyen...

– Amikor lekezdett Szombathelyen dolgozni, tavaszi harmadik helyezettet csinált a Haladásból. És itt nem volt bundázás, mert a csapatnak nincs bundás játékosa. Mindig az edző "szívja" meg, lásd a legfrissebb példát, Csertői Aurél győri esetét. Miért engedné egy edző, hogy a játékosai csaljanak? Hogy utána őt rúgják ki? Hiszen egy edző egzisztenciálisan fenyegetett, ha rosszul szerepel a csapata.