Hét vádlottat ítéltek felfüggesztett börtönbüntetésre abban a labdarúgófogadási csalási ügyben, amelynek ítélethirdetése csütörtökön volt a Fővárosi Törvényszéken – számolt be még a hét közepén a Rangadó.hu portál.
A vádlottak között ott volt Aczél Zoltán, a Haladás korábbi vezetőedzője is.
Aczéllal szemben (aki akkor a Siófok edzőjeként dolgozott) tíz év letöltendő szabadságvesztést kért az ügyészség, de Gimesi Ágnes bírónő egy évre ítélte el, ezt két évre felfüggesztve. A labdarúgással kapcsolatos mindennemű tevékenységtől két évre eltiltotta a trénert, és 1,3 millió forintos vagyonelkobzást is elrendelt vele szemben, részben viszont felmentette.
A 2009-ben indult nyomozás eredményeként – ebben az ügyben – 12 vádpontot állítottak össze, mindegyiket egy-egy „bundagyanús” mérkőzéshez kapcsolódóan. A feltételezés szerint a vádlottak ezeknek a találkozóknak az eredményét manipulálták jogellenesen, vagy segédkeztek ebben.
A vádakban szereplő, 2008 novembere és 2011 áprilisa között lejátszott meccsek között szerepelnek magyar NB I-es találkozók, illetve Magyar Kupa- és Ligakupa-mérkőzések. Ezekre 15 és 40 ezer euró közötti összegekben fogadtak, több meccsnél ismeretlen összegről esett szó, tehát nem minden esetben sikerült ezeket felderíteni a nyomozás során. A játékosok alkalmanként ezer és 10 ezer euró közötti összeget kaptak a csalásban való részvételért.
Ügyvédje szerint Aczél Zoltán nem követett el bűncselekményt, nem egyezett meg semmiben a játékosokkal. Emiatt Czeglédy Csaba arra számít, hogy védencét a megmaradt vádpontban is felmentik – ezt már az Origó írja.
Rendkívül ellentmondásosak a játékosok vallomásai, és Aczél Zoltán esetében is teljesen életszerűtlen a dolog: gyakorlatilag mindenféle pénz felajánlása nélkül belemegy abba, hogy elveszítse a Magyar Kupa visszavágóját a Siófok, holott fiatal edzőként ő abban volt érdekelt, hogy minél sikeresebben szerepeljen
– mondta az ügyvéd.A Siófok az elődöntő első meccsén 2–1-re kikapott, így a visszavágón elért 2–2 miatt végül 4–3-as összesítéssel a Honvéd jutott a döntőbe, amit 1–0-s összesítéssel végül meg is nyert.
A vádirat szerint ráadásul a mérkőzés előtt lefújták a bundát, így a Siófok szempontjából az nem volt megbundázva. Az ügyvéd szerint a nyomozati anyagokban arra is van adat, hogy a mérkőzés befolyásolását a Honvédnál is lefújták még a meccs előtt.
Aczél Zoltán nem kapott pénzt, a kötelezettségét nem szegte meg, és bunda sem volt
– mondta az ügyvéd, aki szerint a másodfokú tárgyalásra várhatóan csak 2017-ben kerülhet sor.
Kaotikus vallomások, minimális büntetés
Aczél egy másik ügyben is érintett, ebben néhány hete született ítélet. A 17 vádlott közül kilencet felfüggesztett szabadságvesztésre, hatot pénzbüntetésre ítélt a REAC-mérkőzésekről szóló fogadási csalási ügyben az első fokon eljáró Pesti Központi Kerületi Bíróság.
A rákospalotai csapat akkori vezetőedzőjét, a 11. rendű vádlott Aczélt gazdasági társaság önálló intézkedésre jogosult dolgozójának minősítették, és 1 évi szabadságvesztéssel büntették, 1 év 6 hónapra felfüggesztve. A bíró elmondta, hogy legszívesebben csak pénzbüntetéssel sújtotta volna a trénert, de erre nem volt törvényi lehetőség, így is a törvényi minimumot alkalmazta vele összefüggésben, és nem tiltotta el a labdarúgással kapcsolatos bármiféle tevékenységtől.
Az ügyész a február 19-én elmondott vádbeszédében mind a 17 vádlott kapcsán felfüggesztett szabadságvesztést indítványozott. A bírói tanács elnöke leszögezte, hogy végrehajtandó szabadságvesztést akkor sem szabott volna ki, ha az ügyészség kéri. Az ügy vádirata nyolc, 2007 szeptembere és 2009 májusa között játszott mérkőzést tartalmaz. A manipulációért felajánlott összeg rendszerint 2000-2500 euró volt játékosonként.
Részletes indoklásában Keviczki István kifejtette, hogy szerinte voltak eljárásjogi problémák az ügy nyomozati szakában, a kihallgatások során. A koronatanúnak tekintett Horváth Gábor negyedrendű vádlott – akit 1 évi szabadságvesztésre ítélt, 2 évi próbaidőre felfüggesztve – régebbi vallomásait kissé zavarosnak minősítette, ám hozzátette, hogy az állításai zöme a beismerő vallomást tevő társai által elmondottakkal összhangban áll.
Mint elmondta, több más vallomást is kaotikusnak tart, de voltak ezekben egybehangzó, markáns motívumok, amelyek segítették a döntéshozatalt. A vádirat néhány pontja kapcsán több részletességet várt el, ugyanakkor hangsúlyozta, hogy bírói pályafutása során most találkozott a legrészletesebb híváslista-elemzéssel – ezért ennek a bizonyítéknak nagy jelentőséget tulajdonított –, és a legprofibb védőügyvédi teljesítményt is most tapasztalta.
Utóbbi megjegyzést Czeglédy Csabának címezte.
Sajnos, a bíróság elfogadta a kényszerintézkedéssel fenyegetett játékosoknak a nyomozás során tett vallomását, azonban Aczél Zoltán jelenlétében soha nem került sor Kutasi Róbert részéről olyan utasításra, hogy el kell veszíteni egy REAC-meccset. A törvényszék alapos ítéletet hozott, de Aczél Zoltán bűnösségét bűncselekmény hiányában nem állapíthatta volna meg. Aczél Zoltánt szinte mindentől megfosztották, már csak a becsülete maradt, védőjeként mindent meg fogok azért tenni, hogy a becsülete megmaradjon
– mondta a Rangadó.hu-nak nyilatkozva Czeglédy.Az ítélet nem jogerős. A Központi Nyomozó Főügyészség képviselője mind a 17 vádlott kapcsán súlyosbításért fellebbezett az elsőfokú ítélettel szemben. Az elítéltek közül többek között az első-, a másod- és a 11. rendű vádlott felmentésért, a harmadrendű enyhítésért fellebbezett, többen pedig gondolkodási időt kértek.
